(相关资料图)

作者：斯科特·林西科姆（Scott Lincicome）阿尔弗雷多·卡里约·奥夫雷贡（Alfredo Carrillo Obregon）来 源：卡托研究所（Cato Institute）在过去的15年里，iPhone一直是21世纪全球化的象征。苹果的标志性智能手机以及后来数百种竞争对手的产品，帮助全球数十亿人进行沟通、交易、娱乐和消费，在这一路上克服了曾经巨大的地理、文化和物流障碍。 与此同时，这款设备本身就是对全球供应链价值的见证，以及得益于近年来技术（如运输、信息、物流等）和贸易政策自由化的重大进步，它们在这个几乎无摩擦的世界中的运作。 我们最近的在线项目“自由贸易的案例”展示了过去的iPhone版本——每一个都是“中国制造”（根据美国进口统计数据和手机壳上的标识）——实际上是一款全球产品，大部分生产成本和最终销售收入都归属于中国以外的公司。 一张新的Statista图表（基于TechInsights和Gizmochina的信息）证实了这些趋势在iPhone 13 Pro上得到了延续： 如您所见，尽管这款“中国制造”的手机在多年来的某些方面发生了变化，但它仍然是一款全球产品，是全球化的见证。 事实上，这些新数据无疑低估了iPhone 13中包含的全球合作程度。 例如，苹果公司2020财年的供应商名单（2021年发布）列出了来自30个不同国家的公司。 先前的报告进一步表明，苹果公司从多达200家公司采购零部件，这些数据没有包括负责组装的公司和工人；相关生产服务，如设计、研发、操作软件、管理和营销（其中大部分发生在美国）；或者后期生产服务，如运输、零售销售和应用开发。 当然，即使扩大了iPhone的数据范围，也没有包括通过手机本身进行的数十亿次数字贸易交易所支持的公司和创造的经济价值——音乐、游戏、电子商务等——其中许多也可以轻松跨越国界。 遗憾的是，如今许多政治家和评论员抨击那些使得iPhone以及“iPhone经济”所代表的商品和服务能够相对自由地跨境流动的政策。在这样做的过程中，他们经常过分关注“中国制造”的标签，而忽视了其背后看不见且不断变化的经济活动。 他们甚至忽略了，根据彭博社和其他报道，iPhone自身长期以来的“中国制造”标签现在可能正在发生变化——新发布的iPhone 14（以及其他苹果流程）的部分组装工作现在正在转移到印度。 对于关注贸易和全球供应链的人来说，这些情况并不令人惊讶。正如我们在“自由贸易的案例”中所解释的，全球化批评者们对贸易政策的静态、零和观念已经过时几十年（甚至更久）。iPhone只是继续成为说明原因的最佳例证之一。 也许你可以向朋友推荐这篇文章，当然，——是通过你的手机。

特别声明

以上所刊登的文章仅代表作者本人观点，本公众号为非营利性平台，刊发文章仅作学术交流使用，不构成投资决策之建议。

对本公众号原创之文章，如需转载或引用该等文章的任何内容，请私信沟通授权事宜，并于转载时在文章开头处注明来源于公众号“经济学原理”及作者姓名。未经本公众号授权，不得转载或使用该等文章。

对非本公众号原创之文章，任何商业运营公众号如转载，请向原创公众号或/及原出版机构申请许可。